Екатеринбург. Гражданский контроль. Доброе дело.

 Поступили ответы из администраций Орджоникидзевского и Железнодорожного районов Екатеринбурга.
Вот они:
( Read more... )

 Комментировать особо не чего.
 Шаг вперед сделан.
 Спасибо  нашим специалистам, подготовившим запросы.)

Правовой нигилизм правосудия.

"Некоторое время назад в высших судебных кругах мне сказали, что в этом регионе [Свердловской области] в судах ничего добиться невозможно." -известный московский адвокат Александр Добровинский. опубликовано (https://www.znak.com/)
Очередное доказательство даного высказывания  было получено сегодня, 14 марта 2016 года.

 14 марта 2016 года в Тагилстроевском суде г.Нижний Тагил рассматривался мой иск к губернатору Свердловской области. Мои интересы представлял адвокат - Кочнев А.
Вот иск:
( Read more... )

Вот отзыв на иск:
( Read more... )

Имеется неоднократно выраженная Конституционным Судом Российской Федерации правововая позиция:
общеправовой критерий определенности, ясности, недвусмысленности правовой нормы вытекает из конституционного принципа равенства всех перед законом и судом (статья 19, часть 1 Конституции РФ), поскольку такое равенство может быть обеспечено лишь при условии единообразного понимания и толкования правовой нормы всеми правоприменительными. Неопределенность содержания правовой нормы, напротив, допускает возможность неограниченного усмотрения в процессе правоприменения и ведет к произволу, а значит - к нарушению принципов равенства и верховенства закона.
-------------
Статья 6. Порядок формирования Общественной палаты
1. Губернатор Свердловской области по результатам проведения консультаций с общественными объединениями и иными некоммерческими организациями определяет граждан, имеющих особые заслуги перед Свердловской областью, пользующихся признанием и уважением среди населения Свердловской области, и предлагает этим гражданам войти в состав Общественной палаты.
--------------
  Здесь имеет место неопределенность пределов усмотрения губернатора: ограниченные пределы усмотрения или неограниченные пределы усмотрения. А если закон предполагает все-таки неограниченные пределы усмотрения, то это уставная норма о неограниченных пределах усмотрения? Не нарушает ли она принцип народовластия?
  Неясна зависимость результатов консультаций и результата определения Губернатором граждан, имеющих особые заслуги. Может эта неясность возникла из-за отсутствия регламента.

Что это как не коррупционогенный фактор?

 Суд в удовлетворении ходатайства о запросе в Уставной суд и Конституционный суд на соответствие законодательству РФ данного пункта  заявленное нами - отклоняет..
 КАС четко нам указывает:
( Read more... )

 Суд не замечает  коррупционного фактора в  областном законе №4 "Об общественной палате"

 Какие- либо доказательства того, что губернатор Свердловской области проводил  даже телефонные консультации с общественными организациями в суд не предоставляются.

 И суд,  выносит решение - отказать в удовлетворении моих  исковых требований.

 Я не питал иллюзий с самого начала. Суд до этого, 3 раза возвращал мой иск, в нарушение  требований законодательства. Но мне 3 раза удавалось  доказать  нарушения законодательства Тагилстроевский судом г.Нижний Тагил.

Будет и 4 раз.
Готовлюсь к апелляции.
Правовой беспредел надо заканчивать!
Коррупционные факторы, используемые губернатором Свердловской области -  будем кончать.
Телефоное право медленно, но верно изживем  в Свердловской области.