Правозащитники . "Хотели как лучше, а получилось как всегда"

Показательная история.

На протяжении многих лет, правозащитники  подавали сигнал государству о незаконном применении  физической силы к заключенным.

 И  вот государство услышало сигнал.
 Решило на законодательном уровне разобраться с проблемой незаконного применения физической силы к заключенным.
 И казалось бы, правозащитникам  пора  радоваться, что их сигнал услышан и приняты меры.

Но нет.. одно недовольство..
 Вот публикации
( Read more... )

Почему так случилось?

Ответ,  конечно, очевиден - сигнал был не верен.

Но как так случилось, что верный факт насилия в исправительных учреждения, оказался не верным сигналом?

Вот тут  довольно много причин.

Причина №1
Низкий уровень подготовки правозащитников.
( Read more... )

Причина №2
Отсутствие системного подхода  к работе.
( Read more... )

Причина №3.
Самопиар правозащитников.
( Read more... )

.
Причина №4
Однобокий  подход к пониманию системы исполнения наказания
( Read more... )

Причина №5
Разобщенность.
( Read more... )

И вот встает вопрос, что делать?

1) Учиться подавать верные сигналы государству.

   Или в ближайшем будущем мы получим  новые законодательные инициативы об изменений: Условий содержания;  вещевого довольствия и пр.

2) Научится вычленять лиц из правозащиты, цель которых - самопиар и прочие ложные цели.

3) Думать над объединяющим началом. Возможно, подвергнуть конструктивной критики деятельность совета по правам человека при Президенте РФ.

4) Подвергнуть критики собственную деятельность. Проанализировать какие сигналы государству были поданы за время своей собственной деятельности и правильно ли поняло государство данный сигнал. Если нет, то почему?


Конечно, не претендую на  то, что  все причины верны. Это всего лишь частное мнение..
Но полагаю пришло время  обсуждать  проблемы в сфере правозащиты. Отрицать их  уже не возможно.

Закон о насилии в  исправительных учреждениях уже  однозначный сигнал, об ошибках в правозащитной среде.
Время дискуссий пришло.