![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Известный правозащитник в свердловской области - Дмитрий Рожин, описывает вопиющию историю, свершившуюся в Свердловской области. Вот она:Оригинал взят у ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
dm_rozhin в Стрелок из Березовска ожидает приговора
dm_rozhin в Стрелок из Березовска ожидает приговора28 и 29 октября 2013 года ознаменовались окончанием Уголовного процесса в городе Березовском, где совсем недавно без каких либо видимых причин один молодой человек расстрелял другого в упор из травматического пистолета (http://dm-rozhin.livejournal.com/174817.html). Наконец то закончилось судебное следствие и прения сторон. Выяснилось, что подсудимый - молодой юрист и по слухам помощник местного депутата Акберова не совсем чтит закон, вернее совсем его не чтит и палит явно без видимых причин в упор в незнакомого человека, который всего лишь случайно толкнул его в клубе, после чего стрелок потребовал выйти на улицу, где сразу же открыл стрельбу из травматики в жизненно важные части тела. Угроза жизни, конечно же была, ведь две из пяти пуль попали в голову.
Лишь по чистой случайности потерпевший остался жить, хотя ему и был причинен тяжкий вред здоровью.
Во время уголовного процесса стрелок то и дело менял показания, извинялся сам не зная за что (говорил. что стрелял в воздух и землю, а как пять пуль оказалось в теле потерпевшего пояснить не смог), не удосужился принять каких либо мер к возмещению вреда, сам написал на потерпевшего заявление о привлечении к "уголовке", однако указанный суд проиграл - еще второго июля 2013г. мировой судья оправдала действия потерпевшего, признав что его действия в отношении стрелка носили характер самообороны. Не отставали от него и друзья, пытавшиеся оказать давление на потерпевшего для изменения им показаний, в туже степь понесло и отца подсудимого, который по нашей информации неоднократно заявлял о том, что сына отмажет и уголовное дело не будет иметь перспективы.
Тем не менее, собирая информацию по крупице, удалось довести дела до суда (попался принципиальный следователь), да и в суде не обошлось без привратностей: по итогам судебного следствия и прений государственный обвинитель запросила для подсудимого семь лет лишения свободы. Это срок адекватный содеянному и полностью отвечает интересам защиты.
Ранее с учетом практики я посчитал, что подсудимому грозит срок порядка 4-7 лет "зоны" и видимо не прогадал. То. что подсудимый достоин такого наказания я уверен на все сто процентов. Он не осознал, не раскаялся и не возместил вред. Его надменность с учетом того, что он юрист и по слухам помощник местного депутата заставила меня поверить, что в данном процессе только суровость наказания сможет восстановить баланс интересов, установить истину и защитить интересы потерпевшего.
Думаю, что истина была установлена, а "стрелявший" изобличен и вина его доказана. Тем не менее, судья в совещательной комнате и содержание приговора до его оглашения неизвестно.
( Read more... )
Лишь по чистой случайности потерпевший остался жить, хотя ему и был причинен тяжкий вред здоровью.
Во время уголовного процесса стрелок то и дело менял показания, извинялся сам не зная за что (говорил. что стрелял в воздух и землю, а как пять пуль оказалось в теле потерпевшего пояснить не смог), не удосужился принять каких либо мер к возмещению вреда, сам написал на потерпевшего заявление о привлечении к "уголовке", однако указанный суд проиграл - еще второго июля 2013г. мировой судья оправдала действия потерпевшего, признав что его действия в отношении стрелка носили характер самообороны. Не отставали от него и друзья, пытавшиеся оказать давление на потерпевшего для изменения им показаний, в туже степь понесло и отца подсудимого, который по нашей информации неоднократно заявлял о том, что сына отмажет и уголовное дело не будет иметь перспективы.
Тем не менее, собирая информацию по крупице, удалось довести дела до суда (попался принципиальный следователь), да и в суде не обошлось без привратностей: по итогам судебного следствия и прений государственный обвинитель запросила для подсудимого семь лет лишения свободы. Это срок адекватный содеянному и полностью отвечает интересам защиты.
Ранее с учетом практики я посчитал, что подсудимому грозит срок порядка 4-7 лет "зоны" и видимо не прогадал. То. что подсудимый достоин такого наказания я уверен на все сто процентов. Он не осознал, не раскаялся и не возместил вред. Его надменность с учетом того, что он юрист и по слухам помощник местного депутата заставила меня поверить, что в данном процессе только суровость наказания сможет восстановить баланс интересов, установить истину и защитить интересы потерпевшего.
Думаю, что истина была установлена, а "стрелявший" изобличен и вина его доказана. Тем не менее, судья в совещательной комнате и содержание приговора до его оглашения неизвестно.
( Read more... )
Приговор будет провозглашен 30 ноября в 14 часов в Березовском городском суде. Надеюсь , что местный депутат Акберов и отец бизнесмен подсудимого не смогут ни оказать давление, ни купить фемиду. Жду сурового и обвинительного приговора для преступника. И это справедливо!!! Ведь в людей вообще нельзя стрелять, даже из игрушечного пистолета....
Хочу сказать большое спасибо Дмитрию Рожину, который взялся за защиту потерпевшего и смог восстановить справедливость!
Хочу сказать большое спасибо Дмитрию Рожину, который взялся за защиту потерпевшего и смог восстановить справедливость!
