Консилиум. "Подарок чиновнику"

Господа:
1) Буквоеды 80 уровня: avn1 и vozhdaev
2) Правозащитники: dm_rozhin , amigo3
3) Адвокаты: kochnev_a

( Read more... )

Ситуация такова:
Один мой  знакомый чиновник, попросил  ему сделать на день рождения подарок в виде перечисления денежных средств на счета внебюджетных некоммерческих организаций. Я, конечно, понимаю, что данная информация опубликуется в СМИ и мой знакомый чиновник получит от этого определенную выгоду.
Я всецело понимаю,  что имеется Гражданский кодекс,  в котором статья 576, ограничивает дарения должностным лицам, и  подарок свыше определенной сумме должен быть перечислен в бюджет субъекта РФ, но вроде я как и не на прямую чиновнику денежные средства дарить буду.. (полностью описана тут http://ribakov.livejournal.com/466924.html)

Развитие ситуации:
21 марта 2016 года позвонили из прокуратуры одного из субъектов РФ, в который я послал свое заявления с просьбой разъяснить законодательство.
 Уточнили, является ли благотворительный фонд государственным или частным.
Я сообщил, что фонд - частный.
Меня предупредили об уголовной ответственности за дачу взятки и уточнили, готов ли я написать заявление о привлечении к ответственности  чиновника.
 Я пояснил, что пока не готов и приму решения, когда получу разъяснения законодательства в письменной форме из прокуратуры.

 Господа: буквоеды, правозащитники, адвокаты требуется разъяснения:  что делать?
  Лично мне не хочется каким-либо образом задеть те благотворительные фонды, которые невольно были втянуты в противоправные действия чиновника. Эти фонды делают доброе дело, но в силу, возможно, злого умысла чиновника,  оказались в очень  щекотливой ситуации.
 Кончено, я не  знаю о деятельности всех перечисленных чиновником фондов, но  один то из них точно  делает доброе дело и сомнений в правильности фонда у меня нет.

 Надо рассмотреть все лазейки, которые постарается использовать чиновник, чтоб избежать ответственности.

По итогам консилиума, планирую  качественно собрать доказательную базу противоправных действий  чиновника.
(публикации в сми и что еще потребуется)

Екатеринбург. Генеральная прокуратура и герб.

  Изучая сайт прокуратуры Свердловской области, обнаружил заметку, под названием: "В Тугулыме индивидуальный предприниматель оштрафован за незаконное использование Государственного герба Российской Федерации"
http://www.prokuratura.ur.ru/news.php?id=10754
  Не плохо.
Наши мероприятия по защите символов РФ от незаконного использования  все-таки начинают воплощаться в жизнь
   Глубоко уверен,  что   мероприятия по привлечению депутата Законодательного собрания Свердловской области  дали серьезный толчок  и сподвигли сотрудников прокуратуры изучить законодательство.
(История "О гербе и депутате " тут http://ribakov.livejournal.com/418199.html )

Прецедент создан.
Но останавливаться на достигнутом  нельзя.

Выявлены новые нарушители.
На сей раз, нарушителем, как мы считаем, является Управление Генеральной Прокуратуры в УРФО расположенное по адресу: г.Екатеринбург ул.Пушкина 3

фото:
( Read more... )

Закон:
( Read more... )

 Прокуратура, в исчерпывающем перечне, отсутствует.

Приняли меры:
( Read more... )

 Ждем, как полиция будет действовать.

На всякий случай продублировал звонком в телефон доверия.(Пришлось пожаловаться на участкового, который не заметил правонарушения)

Невьянск. Минстрой СО и кирпичный завод.

Продолжаем  мониторинг деятельности министра строительства и инфраструктуры Свердловской области, и его успехов в развитии  Свердловской области. Начало мониторинга тут http://ribakov.livejournal.com/468508.html
( Read more... )

  Изучил публичную  декларацию целей и задач  министерства строительства и развития инфраструктуры Свердловской области на 2016 год. http://minstroy.midural.ru/uploads/Декларация.pdf

  Обратил внимание на одну  из задач, которая  звучит так «Содействие внедрению инновационных и энергоэффективных технологий и материалов жилищном строительстве»
  Обозначено мероприятие: «1. Строительство завода по производству кирпича мощностью 90 млн. штук условного кирпича (общество с ограниченной ответственностью «Невьянский завод керамических изделий», город Невьянск);»

Ранее мы уже обращались к теме строительства данного завода. Это было в 2014 году , подробнее об этом тут http://ribakov.livejournal.com/290865.html

Тогда по публикациям в СМИ, в планах  строителей было возвести завод за 18 месяцев.
Прошло 24 месяца.

Каких-либо упоминаний о вводе завода в эксплуатацию, мне обнаружить не удалось.

Будем выяснять в министерстве, как так получилось, что завод все еще не выпускает кирпичи?
Какой именно чиновник виноват, что планы были сорваны?
Кто  должен понести персональную ответственность?

заявление:
( Read more... )

ждем ответа.
Возможно выберусь на место строительства.