После того, как я, 5 ноября 2013 года, опубликовал заметку под названием "Свердловская область. Воруют-с", благодаря журналистам издания "Накануне.ру" у нас организовалась заочная полемика с правительством Свердловской области.
В частности, на страницах издания "Накануне.РУ" пресс-секретарь правительства Свердловской области прокомментировала мою заметку опубликованную тут http://ribakov.livejournal.com/211728.html
Комментарий был таков:
( Read more... )
Рассмотрим 1 тезис: "Отдельные такие моменты возможны, компетентные органы их выявляют и организации, которые в этом процессе участвовали по госконтракту, они их устраняют. Это рабочий момент, он не имеет никакого существенного факта, который бы повлиял на исполнение этой программы"
Вот список "отдельных моментов"
Согласно актам ревизии выявлено:
( Read more... )
Оплата не выполненных работ, это не "рабочий момент". Это иной момент. И как показывает практика, населению г.Невьянск , еще раз придется и за свой счет оплатить уже оплаченные работы. Это так обычно делают.
Теперь же, перейдем к ранее не опубликованным материалам проверок.
Вот еще, ряд примеров по программе "Уральская деревня", на которую было выделено 7 469 030 000 рублей
( Read more... )
По результатам ревизии, понятно, что в Каменск-уральском деньги растрачены бесполезно.
Вот деньги направленные в Красноуфимск::
( Read more... )
Байкальск:
( Read more... )
Шалинский район:
( Read more... )
Пригородный район. Здесь, вообще, чудесным образом повлияли бюджетные средства на "развитие" АПК:
( Read more... )
Богданович. Не понятно кому квартиры купили:
( Read more... )
Верхотурье. Не понятно зачем послали бюджетные средства:
( Read more... )
Вот бы хотелось бы получить ответ на данный вопрос.
Вот даже изучил сайт министерства агропромышленного комплекса и продовольствия Свердловской области в поисках позитивной информации по "Уральской деревне" http://mcxso.midural.ru/article/show/id/205.. Ни чего радостного не нашел.
Может быть нам госпожа Воронова прольет свет на положительные достижения «Уральской деревни»? Голословное утверждение, что «Она (программа "Уральская деревня") в целом успешна и результаты ее очень позитивны, безусловно» меня не впечатляют. Примеры развития агропромышленного предприятия «Шиловское» (http://ribakov.livejournal.com/168113.html) мне известны. Как «развивается» «Кировградская» птицефабрика (http://ribakov.livejournal.com/208577.html), тоже известно.. Поведайте нам, госпожа Воронова, и покажите достижения «Уральской деревни».
К тому же, изучая внимательно отчеты министерства АПК, пришел к совсем не утешительным выводам. Но об этом в следующей заметке.
В частности, на страницах издания "Накануне.РУ" пресс-секретарь правительства Свердловской области прокомментировала мою заметку опубликованную тут http://ribakov.livejournal.com/211728.html
Комментарий был таков:
( Read more... )
Рассмотрим 1 тезис: "Отдельные такие моменты возможны, компетентные органы их выявляют и организации, которые в этом процессе участвовали по госконтракту, они их устраняют. Это рабочий момент, он не имеет никакого существенного факта, который бы повлиял на исполнение этой программы"
Вот список "отдельных моментов"
Согласно актам ревизии выявлено:
( Read more... )
Оплата не выполненных работ, это не "рабочий момент". Это иной момент. И как показывает практика, населению г.Невьянск , еще раз придется и за свой счет оплатить уже оплаченные работы. Это так обычно делают.
Теперь же, перейдем к ранее не опубликованным материалам проверок.
Вот еще, ряд примеров по программе "Уральская деревня", на которую было выделено 7 469 030 000 рублей
( Read more... )
По результатам ревизии, понятно, что в Каменск-уральском деньги растрачены бесполезно.
Вот деньги направленные в Красноуфимск::
( Read more... )
Байкальск:
( Read more... )
Шалинский район:
( Read more... )
Пригородный район. Здесь, вообще, чудесным образом повлияли бюджетные средства на "развитие" АПК:
( Read more... )
Богданович. Не понятно кому квартиры купили:
( Read more... )
Верхотурье. Не понятно зачем послали бюджетные средства:
( Read more... )
Как видим, очень много "отдельных моментов". И все «моменты», какие то странные. То оплатят не выполненные работы, то возместят затраты, которых не было, то еще как-нибудь не эффективно потратят бюджетные средства.
Но Е.Воронова как видим, считает, что "Это рабочий момент, он не имеет никакого существенного факта, который бы повлиял на исполнение этой программы." Тогда что же влияет? И в чем же "Она (программа "Уральская деревня") в целом успешна и результаты ее очень позитивны, безусловно"Вот бы хотелось бы получить ответ на данный вопрос.
Вот даже изучил сайт министерства агропромышленного комплекса и продовольствия Свердловской области в поисках позитивной информации по "Уральской деревне" http://mcxso.midural.ru/article/show/id/205.. Ни чего радостного не нашел.
Может быть нам госпожа Воронова прольет свет на положительные достижения «Уральской деревни»? Голословное утверждение, что «Она (программа "Уральская деревня") в целом успешна и результаты ее очень позитивны, безусловно» меня не впечатляют. Примеры развития агропромышленного предприятия «Шиловское» (http://ribakov.livejournal.com/168113.html) мне известны. Как «развивается» «Кировградская» птицефабрика (http://ribakov.livejournal.com/208577.html), тоже известно.. Поведайте нам, госпожа Воронова, и покажите достижения «Уральской деревни».
К тому же, изучая внимательно отчеты министерства АПК, пришел к совсем не утешительным выводам. Но об этом в следующей заметке.