Первоуральск. Обыск. Не понятно что..

 как известно 23 мая 2013 года в квартире Степана Черногубова   провели "обыск". Про "обыск" я писал тут http://ribakov.livejournal.com/132823.html
Но мы помним 3 статью  Конституции в которая гласит, что жилище не прикосновенно:
( Read more... )

Лица проникшие в жилище против воли поняли,   что то сделали не так и очевидно   теребя  уголовно процессуальный кодекс,   вдруг  вспомнили, что надо решение суда, чтоб "обыск" признать законным. Мгновенно бросились в суд вспоминая статью 165 УПК часть 5.
Вот  статья  165 часть 5
( Read more... )

 А вот и решение для меня не понятно чего, ибо это судом я называть не могу:
( Read more... )

 Из решение видно,   исключительным обстоятельством было признано  ПРОЖИВАНИЕ С ЖЕНОЙ... Более того  сам факт, что допрос  свидетеля 24 мая 2013 года смог стать основанием для проведения обыска 23 мая 2013 года.. Это конечно забавляет.. Но тем не менее.
    С подобными решениями мы уже сталкивались  в Ленинском суде г.Екатеринбург, когда судья Лезарева  не смотря на даты  выносила  свои решения. пост с ее решение можно посмотреть тут http://ribakov.livejournal.com/48523.html . как известно в областном суде  решение Лазаревой было отменено.

    По обыску у Степана готовим апелляцию.