И СНОВА К ТОРЖЕСТВУ ПРАВОСУДИЯ
Jan. 19th, 2013 12:28 am Дмитрий Рожин изложил весьма забавные подробности которые я не много упустил.. мы действительно были близки к поражению..
Оригинал взят у
dm_rozhin Текущие дела
Оригинал взят у
Сегодня 18 января состоялась еще одна апелляция еще по одному делу связанному со свободой собраний. Участвовал по приглашению Василия Рыбакова, который оспарива действия администрации муниципального образования «город Екатеринбург» в виде отказа согласования проведения публичных мероприятий (митинга) на 16, 17 и 20 августа 2012 года и ризнании незаконным уведомления от 17.08.2012 года.
В принципе похожий процесс у нас уже был и мы его аналогичным образом сначала проиграли в первой инстанции, а затем с триумфом выиграли во второй. Единственное отличие от предыдущего процесса было то, что по первой инстанции я не участвовал и апелляционную жалобу не готовил и по сути уже поддерживал уже поданную жалобу.
Изначально в процессе возникли проблемы с допуском, поскольку доверенности не было, а доверитель (он же небезысвестный Василий Рыбаков) немного задержался на входе в областной суд (была очередь и низкая пропускная способность). К тому же суд как ни странно начался точно по расписанию, поэтому в отсутствие Рыбакова пришлось в зал заседаний зайти вместе с представителем администрации города.
Председательствующим был довольно известный среди Екатеринбургских правозащитников судья Ишенин Дмитрий Сергеевич (ранее работал судьей Кировского района города Екатеринбурга), который весьма специфично и с харизмой ведет процесс и ожидать от него можно чего угодно (уж очень непредсказуемый по поведению в процессе и вопросам).
В итоге несмотря на то, что Рыбаков немного опоздал, он был допущен в процесс, ну и соответственно смог заявить ходатайство о моем допуске в качестве представителя, ну а там уже по накатанной я оттарабанил нашу позицию, подытожил доводами о бремени доказывания, голословных утверждениях администрации города и отсутствию (не представлению) доказательств
Само собой мы были услышаны, и получили в итоге аналогичное определение: решение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга в части отказа в удовлетворении требовани Рыбакова В. Н Васильева П. В. признании незаконными действий Администрации г. Екатеринбурга – отменить. Принять в указанной части новое решение, которым требовани Рыбакова В. Н Васильева П. В. признании незаконными действий Администрации г. Екатеринбурга удовлетворить. Признать незаконными действия Администрация г. Екатеринбурга в части отказа в согласовании митингов и не доведения до заявителей обоснованного предложения об изменении места проведения митингов.
Таким образом, мы осуществили защиту реализации права на проведение публичного мероприятия и фактически констатирован факт вмешательство в реализацию права со стороны муниципалитета, что может повлечь ответственность вплоть до уголовной.
Что и говорить обязанность муниципальных органов по способствованию мирным собраниям и их защите в отдельно взятом Екатеринбурге не исполняется.
В принципе похожий процесс у нас уже был и мы его аналогичным образом сначала проиграли в первой инстанции, а затем с триумфом выиграли во второй. Единственное отличие от предыдущего процесса было то, что по первой инстанции я не участвовал и апелляционную жалобу не готовил и по сути уже поддерживал уже поданную жалобу.
Изначально в процессе возникли проблемы с допуском, поскольку доверенности не было, а доверитель (он же небезысвестный Василий Рыбаков) немного задержался на входе в областной суд (была очередь и низкая пропускная способность). К тому же суд как ни странно начался точно по расписанию, поэтому в отсутствие Рыбакова пришлось в зал заседаний зайти вместе с представителем администрации города.
Председательствующим был довольно известный среди Екатеринбургских правозащитников судья Ишенин Дмитрий Сергеевич (ранее работал судьей Кировского района города Екатеринбурга), который весьма специфично и с харизмой ведет процесс и ожидать от него можно чего угодно (уж очень непредсказуемый по поведению в процессе и вопросам).
В итоге несмотря на то, что Рыбаков немного опоздал, он был допущен в процесс, ну и соответственно смог заявить ходатайство о моем допуске в качестве представителя, ну а там уже по накатанной я оттарабанил нашу позицию, подытожил доводами о бремени доказывания, голословных утверждениях администрации города и отсутствию (не представлению) доказательств
Само собой мы были услышаны, и получили в итоге аналогичное определение: решение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга в части отказа в удовлетворении требовани Рыбакова В. Н Васильева П. В. признании незаконными действий Администрации г. Екатеринбурга – отменить. Принять в указанной части новое решение, которым требовани Рыбакова В. Н Васильева П. В. признании незаконными действий Администрации г. Екатеринбурга удовлетворить. Признать незаконными действия Администрация г. Екатеринбурга в части отказа в согласовании митингов и не доведения до заявителей обоснованного предложения об изменении места проведения митингов.
Таким образом, мы осуществили защиту реализации права на проведение публичного мероприятия и фактически констатирован факт вмешательство в реализацию права со стороны муниципалитета, что может повлечь ответственность вплоть до уголовной.
Что и говорить обязанность муниципальных органов по способствованию мирным собраниям и их защите в отдельно взятом Екатеринбурге не исполняется.