![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Уничтоженный парк.Головоломка.
Aug. 4th, 2012 12:42 pm3 числа получил ответ. Как и планировалось отказ в возбуждении дела. Думаю как обжаловать. вот сообственно забавные вещи . Все вкладывать не стану т.к 8 страниц.
Что в этом поражает.
По результатам рассмотрения обращения Петлина М.А. Уставным судом Свердловской области указано на незаконность Решения Екатеринбургской городской Думы в части изменения ст.48, 48-1 Правил, которым Участок переведен из территории общего пользования ТОП-1 в зону обслуживания и деловой активности местного значения Ц-2, поскольку данное изменение противоречит генеральному плану города, не соответствует требованиям СанПиН, при этом, при принятии Решения, не соблюдены принципы формальной определенности, ясности и недвусмысленности правовой нормы.
Указанное стало возможным отчасти и в результате ненадлежащей организации работы отдела градостроительного зонирования Главархитектуры Администрации города Екатеринбурга, поскольку именно сотрудниками отдела контролируется и проверятся на соответствие законодательств вопросы изменений в Правила землепользования. Однако, необходимо отметить, что окончательное Решение принималось депутатами на заседании Думы коллегиально, именно по результатам рассмотрения депутатами принято признанное Уставным судом незаконное Решение.
куча виновных и не кто ответственности не несет)
И тут еще ну явно платный перл от следователя)
"Кроме того, указанное Решение не повлекло и не могло повлечь само по себе нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, указанные заявителем (снос деревьев и вывоз грунта), поскольку принятое Решение не влечет таких последствий, а, следовательно, отсутствует причинно-следственная связь между Решением и наступившими «последствиями». В связи с чем, в действиях сотрудников Администрации города Екатеринбурга отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст.293 УК РФ"
Перевели из ТОП-1 в Ц-2 для строительства торгового центра и это не повлекло сноса деревьев и вывоза грунта.. забавно) Будем обжаловать.
Что в этом поражает.
По результатам рассмотрения обращения Петлина М.А. Уставным судом Свердловской области указано на незаконность Решения Екатеринбургской городской Думы в части изменения ст.48, 48-1 Правил, которым Участок переведен из территории общего пользования ТОП-1 в зону обслуживания и деловой активности местного значения Ц-2, поскольку данное изменение противоречит генеральному плану города, не соответствует требованиям СанПиН, при этом, при принятии Решения, не соблюдены принципы формальной определенности, ясности и недвусмысленности правовой нормы.
Указанное стало возможным отчасти и в результате ненадлежащей организации работы отдела градостроительного зонирования Главархитектуры Администрации города Екатеринбурга, поскольку именно сотрудниками отдела контролируется и проверятся на соответствие законодательств вопросы изменений в Правила землепользования. Однако, необходимо отметить, что окончательное Решение принималось депутатами на заседании Думы коллегиально, именно по результатам рассмотрения депутатами принято признанное Уставным судом незаконное Решение.
куча виновных и не кто ответственности не несет)
И тут еще ну явно платный перл от следователя)
"Кроме того, указанное Решение не повлекло и не могло повлечь само по себе нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, указанные заявителем (снос деревьев и вывоз грунта), поскольку принятое Решение не влечет таких последствий, а, следовательно, отсутствует причинно-следственная связь между Решением и наступившими «последствиями». В связи с чем, в действиях сотрудников Администрации города Екатеринбурга отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст.293 УК РФ"
Перевели из ТОП-1 в Ц-2 для строительства торгового центра и это не повлекло сноса деревьев и вывоза грунта.. забавно) Будем обжаловать.
