ribakov: (Default)
Сегодня 22 октября 2013 года посетил публичное мероприятие организованное  основная  цель которого была выразить обеспокоенность  засильем Г.Екатеринбург  трудовыми мигрантами из-за  рубежа.
  Основную обеспокоенность у патриотично настроенных граждан вызывает то, что как правило "гости" приезжающие в страну не владеют  русским языком, не уважают культуру и традиции  нашей страны.
  Особую обеспокоенность  у активистов вызывает ситуация  в г.Москве в Бюрилево, а так же участившиеся  акты устрашения  государство образующего народа смертниками из  южных окраин нашего государства.
  На публичном мероприятии присутствовали   Максим Вахромов (организатор и вдохновитель «Русского марша» в г.Екатеринбург), Сергей Ивин ( лидер НДП)  и другие.
Детали  проведения  мероприятия можно почитать тут  http://ural.kp.ru/daily/26149.2/3038160/
 Вполне не плохо написано.
 Я же на публичном мероприятии присутствовал как правозащитник, с целью  не допущения нарушения прав человека.  Со мной так же присутствовал  германский правозащитник Линус Мюрель.  К великому нашему удовлетворению, ни каких нарушений прав мы не увидели. Все прошло в соответствии с законом.
 Вот несколько фотографий с мероприятия.
Read more... )
 Мероприятие прошло очень хорошо и позитивно. Полагаем , что власти Свердловской области уделят особое внимание   обеспокоенности граждан ситуации сложившейся в  сфере трудовой миграции.
 Следующее мероприятия состоится 4 ноября 2013 года. Мне остается надеяться, что и там не будет  массового нарушения прав граждан, которое  было зафиксировано  мной в 2012 году.
ribakov: (3)
История о том, как судебные приставы срывали мое публичное мероприятия произошла в сентябре 2012 года очень длинна. И  конец ей еще не виден.  Вот начало и развитие истории http://ribakov.livejournal.com/34897.html http://ribakov.livejournal.com/32410.html http://ribakov.livejournal.com/137119.html

 И вот планируем планируем еще один необходимый процесс. Дмитирий Рожин, известный в Свердловской области правозащитник , составил заявление:
Read more... )

  Разумеется  мы планируем выиграть это дело, но  в России возможно все.
ribakov: (3)
 История о том, как судебные приставы срывали мое публичное мероприятия произошла в сентябре 2012 года. Она описана тут http://eburg.veved.ru/news/23260-na-mitinge-vozle-doma-pravitelstva-opisali-imushhestvo-sverdlovskix-yablochnikov-organizator-vasilij-rybakov-ya-prosto-v-shoke-foto.html и тут http://aktualno.ru/view2/18643
  Приставы нарушая закон, изъяли тогда имущество при помощи, которого проводилось публичное  мероприятие получившее название "Гипноз чиновников".  Беззаконие  приставов я не оставил без внимание и обратился в суд. Почитать об этом можно тут http://ribakov.livejournal.com/30194.html и тут http://ribakov.livejournal.com/32410.html
 Процесс был не легкий.  В федеральном  суде Орджоникидзевского района выяснилось, что приставы  имели ко мне вопросы как  к предпринимателю. Пришлось  обратиться в арбитражный суд. Арбитражный суд первой инстанции традиционно  встал на сторону власти. ..
 Но связи с тем, что в судах традиционно  мои интересы представляет  известнейший в Свердловской области правозащитник Дмитирий Рожин мы не могли  признать поражение и проиграть  это дело.
 Была составлена апелляционная жалоба.  31 мая 2013 года семнадцатый арбитражный апелляционный суд г.Пермь  отменил решение арбитражного суда г.Екатеринбург и полностью признал наши требования  законными!
 Вот  и решение:
Read more... )

 Победа была не проста.  Незаконность действий при срыве публичной акции судебными приставами доказана.
 Теперь  готовимся ко второму этапу.
ribakov: (3)
 Сегодня в Ленинском суде г. Екатеринбурга в 9.30 минут у судьи Лазаревой состоялось заседание по моему заявлению, в котором я просил признать  действия сотрудников полиции и администрации города по воспрепятствованию моего  в участии в публичном мероприятии не законным.
 Вот собственно заявление:http://ribakov.livejournal.com/69883.html
 В суде я был с Дмитрием Рожиным который по традиции  представлял мои  интересы. Вот фото:
Read more... )

Сегодня уже было 3 заседание. Представители  администрации города и  полиции на отрез отказывались признать  мои требования.
 4  часа интенсивных дебатов тяжело мне дались. Но оглашение резолютивной части  судьей  не много  прибавило  сил..
Судья вынес решение полностью удовлетворить мои требования.
Конечно наверняка полиция и администрация г. Екатеринбург  постарается обжаловать решение.. Но это уже другая история...
 Продолжение следует.

  
ribakov: (3)
 О тяге к красивым номеркам наших чиновников известно всем.  По накупят себе на машины номерки 333, 555
Такую же тенденцию  проследил даже в материалах проверки по моему заявлению о привлечении к уголовной ответственности  вице - мэра  Екатеринбурга Тушина С.Г.
Видимо умудрился   и туда денюжек закинуть.. На сдачу купил номер для материалов проверки №111 пр-13.
 Оказывается уже  идет  третья попытка возбуждения дела, не смотря на то что я еще ни разу не обжаловал  решение об отказе.
  История, как я пытаюсь привлечь  вице мэра г.Екатеринбург к уголовной ответственности весьма длинна.
почитать ее можно тут http://ribakov.livejournal.com/107222.html
В двух словах, после  получения отказа о возбуждении уголовного дела 8 апреля 2013 года мы начали процедуру оздоровления  Следственного отдела  Ленинского района г.Екатеринбург и разослал жалобы на  следователя во все инстанции: Следственный отдел, Прокуратуру  и спец  органы.
 И вот решил повторно ознакомится с делом.
 Пришел и получил отказ, так как по делу началась дополнительная проверка.
 Вот  бумага:
Read more... )
 Ну что ж первый сеанс  терапии идет пока не плохо.. "Пациент" в лице Следственного отдела Ленинского района г.Екатеринбург вроде как начинает  подавать признаки работоспособности.. Но давать прогноз пока преждевременно.  Все еще впереди..
ribakov: (3)
  Сегодня получил постановление об  отказе в возбуждении  уголовного дела в отношении вице-мэра г.Екатеринбург Тушина С.Г.   Если кто то забыл начало истории то может прочитать начало тут http://ribakov.livejournal.com/101511.html
  И так вот  само заявление и постановление:
Read more... )

  И так что же сделал  Следователь за 40 дней работы.
Начнем по порядку.
дата отказа 30 марта 2013 года.
Как мы помним журналистам помощник руководителя управления по взаимодействию со средствами массовой информации СУ СКР по Свердловской области Александр Шульга  2 апреля 2013 года журналистам сообщил что идет проверка.. вот заметка
http://eburg.veved.ru/news/30273-chinovniki-administracii-ekaterinburga-budut-gulyat-eshhe-nedelyu-novye-podrobnosti-vozmozhnogo-ugolovnogo-dela.html
И как после этого верить пресс службе  следственного комитета? Попался на слове..

   Пойдем дальше. посмотрим  допросил ли  следователь  виновника "торжества" Тушина  С.Г?
Оказывается не допросил.. но зато умудрился  взять  объяснения у некого господина НОВГОРОДЦЕВА С,С.
 Кто такой господин НОВГОРОДЦЕВ?  В срыве участвовал  господин  НОВГОРОДОВ..
Вот даже видео есть:

Read more... )
Или  же  оказывается господин НОВГОРОДОВ по паспорту НОВГОРОДЦЕВ? Удивительные вещи  выясняются!!
далее в постановлении пространные рассуждение о  решении суда.. о подданных кассациях, которые к слову сказать были отклонены..
мало понятная  предложение "Тушин С.Г. не предоставляя иные места проведения указанных публичных мероприятий, не преследовал преступные действия"
  преследовать преступные действия в принципе не возможно.. преследовать банду. преступников.. Это можно.. Но действия..Это что то из области фантастики..

 Далее идет верное  понимание диспозиции ст. 149 УК РФ из которой следует что  воспрепятствование деятельности может осуществляться путем  наложения запретов на эту деятельность.. Что собственно в нашем случае и было..
вот  текст статьи
Read more... )
 и вдруг как рояль из кустов вопреки здравому смыслу:
 в действиях должностного  лица Тушина С.Г., не усматривается  преступная цель, в отказах проведения публичных мероприятий.

Удивлен  ли я отказом? Конечно нет.. Этого я и ожидал.. ведь все громкие дела связанные с  администрацией города покоятся в недрах этого следственного комитета.. Зададимся вопросом почему? По моим предположениям, сделанных на основе стоящих во дворе  отдела иномарках, коррупция - поразила этот орган власти..
Что ж начнем курс оздоровления этого органа.. Тем более в команде врачевателей присутствует  знаменитый в Екатеринбурге  "доктор" Дмитрий Рожин..
Не простая терапия предстоит..
ribakov: (3)
 Как известно с недавних пор в  администрации города появился заместитель главы администрации города Екатеринбург по организации  значимых общероссийских и международных  мероприятий Тушин С.Г.
  Конечно пост новый но обязанности которые выполнял  С.Г. Тушин для него не новы.. Ранее он  занимался согласование публичных мероприятий на территории г.Екатеринбург и как мы помним он не однократно своими  незаконными действиями срывал мои публичные мероприятия. Я об этом писал тут:http://ribakov.livejournal.com/81258.html
 и вот  после длительного перерыва в проведении публичных мероприятий я опять решил провести  уличную акции. Подал  заранее уведомление.. И стал готовится к мероприятию..
 Администрация города видимо  на ученая горечью поражений в суде решила поступить  по иному. Мое  мероприятие не стали запрещать... А выслали своих приспешников.. Разумеется,  которые позже меня подали уведомление и как не странно на тот же день и тоже  время.. Конечно по закону  администрация должна была  предложить им иное место .. Но зачем  им это надо?  лучше сорвать очередную акции..
как это происходило описал Александр Аникин оригинал взят у [livejournal.com profile] msalexandr17 в Из массовых мероприятий - коммунальную квартиру? Провокация Администрации Екатеринбурга.
Read more... )

Конечно исполнители воли администрации города - радеханьки..  Сорвали акцию.. Но что с них взять? Надеюсь хоть денюжки получили..
 А вот с администрации города  спросим по полной. Заявление в полицию уже написано. В случае отказа - обжалуем в суде.
ribakov: (3)
О том как мне Администрация города Екатеринбурга срывала публичные мероприятия я писал тут :
http://ribakov.livejournal.com/60596.html http://ribakov.livejournal.com/54083.html
http://ribakov.livejournal.com/66287.html http://ribakov.livejournal.com/81258.html
Не законность действий сотрудников администрации города Екатеринбург была доказана в апелляционной инстанции.
 Сотрудники администрации города надеялись на кассационные жалобы и думали отменить решение областного суда. О том что из этого получилось описал известный правозащитник Екатеринбурга Дмитрий Рожин оригинал взят у [livejournal.com profile] dm_rozhin в Спасая своих сотрудников от "уголовки" мэрия Екатеринбурга хватается за соломки, но безуспешно тонет
Так вот оказывается администрация муниципалитета обжаловала в кассационном порядке дело о запрете митингов.
Read more... )

 Ирония судьбы заключается в том что от уголовного дела  их может спасти только Европейский суд по правам человека.. Собственно  суд по тем правам, которые  систематически нарушает Администрация Екатеринбурга.)
ribakov: (3)
Известный в Екатеринбурге правозащитник Дмитирий Рожин дает анализ решения Конституционного Суда РФ по поводу митингов, собраний и шествий.
 мы с ним  выиграли у мэрии Екатеринбурга 3 суда и признали действия администрации города по запрету публичных мероприятий незаконными!
 4 суд намечается на 13 марта 2013 года в Ленинском районном суде! Сегодня же Дмитрий Рожин  находится в Москве на повышении квалификации..
Вот собственно его  анализ: оригинал взят у [livejournal.com profile] dm_rozhin в Конституционные проблемы свободы собраний
Сегодня в интернете буквально во всех информ.агентствах муссируется мнение судьи Конституционного суда Владимира Ярославцева о поправках 2012 года в закон о митингах.
Read more... )
   Очень радует что есть такие люди как Дмитрий Рожин в Екатеринбурге!

ribakov: (3)
 как всегда  не дают провести  митинг.
Очередной отказ.
ответ1

 Конституционный суд уже признал даже нововведения в  ФЗ 54 антиконституционными.. http://www.ksrf.ru/ru/News/Pages/ViewItem.aspx?ParamId=3074
А наши местные со своим законом который даже  ФЗ 54 не во что не ставит куда то лезут.. но ни чего научим их.. Покажем где раки зимуют..
ribakov: (3)
 Не далее как 18 января я в областном суде совместно с Димой Рожиным одержали уверенную победу над господином Тушиным С.Г на сегодняшний день вице мер г.Екатеринбурга.
 Суть процесса заключалась в том что  администрация города Екатеринбурга, в том числе и тушин С.Г., решили воспрепятствовать митингу путем запрета мероприятия.Вот решение суда: http://oblsud.svd.sudrf.ru/modules.php?name=bsr&op=show_text&srv_num=2&id=66400001301291129286121002320392
 Вот краткая выдержка: 
Read more... )
  И вот господин Салихов А.Р. заместитель председателя правительства свердловской  области невзирая на  печальный опыт господина Тушина полез на те же грабли.
 вот его письмецо
запрет митинга 13

 Я не склонен считать что господин Салихов не ведае определении Конституционного суда от 02 апреля 2009 года № 484-О-П, на которое я ему ссылался  еще осенью.
 В действиях господина салихова я вижу прямой умысел по  срыву публичного мероприятия.. более того  записку о недопустимости срыва публичного мероприятия и предусмотренном  наказании за это события я посылал председателю правительства.. 
 разумеется нас суд рассудит)

ribakov: (3)
 Сегодня порадовало правительство области. Как  мы помним осень  правительство еще не считало нужным отвечать на уведомления о митингах в установленные  федеральным законом №54 сроки.. Для них это было не важно.. Но  мы с тех пор сделали огромные шаги вперед!
  Не далее как в 1 февраля  я подал уведомление о проведении митинга 12 числа.. посмотреть уведомление можно тут
 И вот чудо! 4 числа умудрились аж  ответ доставить в г.Нижний Тагил - там где я прописан!! Съездили по адресу  который я указал в уведомлении! не застали меня там и позвонили! поинтересовались где я нахожусь!
 рассказали о тяготах доставки мне ответа.. я проникся и сказал что сам приду за ответом.. Содержание ответа  анализировать пока не стоит. это все равно что с первоклассника спрашивать решение задач высшей математики! Но они добились  хотя бы частичного уважения тем что как ни как поняли в какие сроки необходимо отвечать! первая попытка соблюдения закона засчитана..
 над содержанием ответа конечно не стоит смеяться . Они старались как могли.. и  Мы как раз начинаем урок по содержанию ответа.. 
  Темпы освоения  материала  юристами правительства области во главе с Салиховым меня устраивают.. к лету планирую достичь полного успеха в обучении  правительства области  в части  проведения публичных мероприятий!
 А вот и ответ.. Уважаемые  юристы смеяться и давать комментарии  по поводу содержания ответа не стоит..
Read more... )
завтра повторим урок  по теме содержание ответа..
ribakov: (3)
 Пока Тушин готовится к чемпионату,  я ему готовлю статью 149  УК РФ.
 Сегодня на сайте областного суда  появилось решение которое было оглашено 18 января 2013.
История о нашем противостоянии в борьбе за свободу слова с администрацией города Екатеринбург описана ту http://ribakov.livejournal.com/60596.html
 Приятно читать документ который показывает бездарность адвокатов администрации города и  собственно самой администрации во главе с Якобом.
 http://oblsud.svd.sudrf.ru/modules.php?name=bsr&op=show_text&srv_num=2&id=66400001301291129286121002320392
Полная версия тут:
Read more... )
 Итак пока в противостоянии Рыбаков - Тушин счет 2-0
 Третий раунд состоится 12 февраля 2013 года в 10.00

Вот  оценка ситуации Дмитирием Рожины http://dm-rozhin.livejournal.com/20825.html
 
 А завтра 31 января я с Димой Рожиным едем в Ленинский суд получить решение с печатью и обсудить заявление в СК.
Планирую 1 февраля  ну или 4 февраля подать заявление..
ribakov: (3)
 Дмитрий Рожин изложил весьма забавные подробности которые я не много упустил.. мы действительно были близки к поражению..
Оригинал взят у [livejournal.com profile] dm_rozhin Текущие дела
Сегодня 18 января состоялась еще одна апелляция еще по одному делу связанному со свободой собраний. Участвовал по приглашению Василия Рыбакова, который оспарива действия администрации муниципального образования «город Екатеринбург» в виде отказа согласования проведения публичных мероприятий (митинга) на 16, 17 и 20 августа 2012 года и ризнании незаконным уведомления от 17.08.2012 года.
В принципе похожий процесс у нас уже был и мы его аналогичным образом сначала проиграли в первой инстанции, а затем с триумфом выиграли во второй. Единственное отличие от предыдущего процесса было то, что по первой инстанции я не участвовал и апелляционную жалобу не готовил и по сути уже поддерживал уже поданную жалобу.
Изначально в процессе возникли проблемы с допуском, поскольку доверенности не было, а доверитель (он же небезысвестный Василий Рыбаков) немного задержался на входе в областной суд (была очередь и низкая пропускная способность). К тому же суд как ни странно начался точно по расписанию, поэтому в отсутствие Рыбакова пришлось в зал заседаний зайти вместе с представителем администрации города.
Председательствующим был довольно известный среди Екатеринбургских правозащитников судья Ишенин Дмитрий Сергеевич (ранее работал судьей Кировского района города Екатеринбурга), который весьма специфично и с харизмой ведет процесс и ожидать от него можно чего угодно (уж очень непредсказуемый по поведению в процессе и вопросам).
В итоге несмотря на то, что Рыбаков немного опоздал, он был допущен в процесс, ну и соответственно смог заявить ходатайство о моем допуске в качестве представителя, ну а там уже по накатанной я оттарабанил нашу позицию, подытожил доводами о бремени доказывания, голословных утверждениях администрации города и отсутствию (не представлению) доказательств
Само собой мы были услышаны, и получили в итоге аналогичное определение: решение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга в части отказа в удовлетворении требовани Рыбакова В. Н Васильева П. В. признании незаконными действий Администрации г. Екатеринбурга – отменить. Принять в указанной части новое решение, которым требовани Рыбакова В. Н Васильева П. В. признании незаконными действий Администрации г. Екатеринбурга удовлетворить. Признать незаконными действия Администрация г. Екатеринбурга в части отказа в согласовании митингов и не доведения до заявителей обоснованного предложения об изменении места проведения митингов.
Таким образом, мы осуществили защиту реализации права на проведение публичного мероприятия и фактически констатирован факт вмешательство в реализацию права со стороны муниципалитета, что может повлечь ответственность вплоть до уголовной.
Что и говорить обязанность муниципальных органов по способствованию мирным собраниям и их защите в отдельно взятом Екатеринбурге не исполняется.
ribakov: (3)
 Удалось найти решение  суда от 20.12.2012.. Спасибо судье который вел сегодня дело и все разъяснил.. А то мы по старинке ходили в суд чтоб его получить))) Все решения областного суда оказывается есть на сайте)) Вот до чего дошел прогресс))
http://www.ekboblsud.ru/
 Выкладываю  решение  от 20.12.2012.
Read more... )
 Ждем следующего решения))
ribakov: (3)
 Сегодня в областном суде рассматривалось дело - истцы: Васильев, Рыбаков; ответчик: Администрация города. В суде интересы Рыбакова представлял по  уже сложившейся традиции Дмитрий Рожин и как всегда Администрацию города представляла Шалаевких. Тушин с Якобом не посчитали нужным явится в суд.. Их право..
Начало истории тут http://ribakov.livejournal.com/36146.html
а видио тут

  Суд попросил пояснить нашу позицию. Дмирий Рожин  ссылаясь на международное и законодательство Российской Федерации все четко и аргументировано пояснил.. Мне единственно, что оставалось только  сказать, что данную позицию поддерживаю..
  Далее суд попросил пояснить позицию  Администрации города.. Пояснения как мне показались были в стиле "блондинки".. основной аргумент был следующий: Рыбакову запрещаем  митинговать потому что он плохой. И начала зачитывать  характеристику, исходя из подписи выдуманную полковником Тощевым.(в отношении данного субъекта я написал заявление  в Следственный комитет. ответа до сих пор нет). Суд меня тут приятно поразил. Он в грубой форме прервал представителя администрации и спросил.. Примерно так: с чего вы решили что нам это интересно?? Представитель администрации прекратила свое  чтиво..И как я понял  на этом ее аргументы были исчерпаны.
  Разумеется суд вынес решение, которое меня порадовало..Суд отметил решение  ленинского суда и принял новое.
Но приятно  меня поразило то что  суд взыскал с администрации города госпошлину в размере 300 рублей в нашу пользу.. Конечно мелочь.. Так приятно, что  даже на это суд обратил внимание. 
  Готовимся к 3 раунду. дата и время еще не назначены.
Готовлю обращение на администрацию города в Следственный комитет и прокуратуру. Якоб и Тушин должны ответить по статье 149 УК РФ за незаконный срыв публичного мероприятия.
ribakov: (3)
 Сегодня был в Областном суде. Начало истории можно прочитать ту http://ribakov.livejournal.com/44450.html
В областном суде мои интересы представлял  ЧЕЛОВЕК -ЛЕГЕНДА, который известен своими победами над системой как в судах РФ  так и Европейских - Дмитрий Рожин. 
Read more... )
  Он очень подробно описал с точки зрения закона все что происходило в суде. Прочитать можно ту http://dm-rozhin.livejournal.com/18528.html
Я видел как во время его выступления представитель администрации нервно теребила листки бумаги. И это  легко объяснить.. Аргументов то в то в оправдания начальника  информационно -аналитического отдела - заместителя руководителя аппарата Администрации города Екатеринбурга Тушина С.Г не было!!
 Теперь, когда запрет на проведение митинга (сеанса гипноза) признан незаконным. Не должно составить великого труда  привлечь к ответственности по ст 149 УК РФ Тушина С.Г.

Read more... )

Еще забавный эпизод из процесса. Представительница администрации на полном серьезе в суде утверждала  что сотрудников администрации оскорбляют треки нашего  гипноза!!! То есть  "ВОРОВАТЬ - ЗАПРЕЩЕНО!" - это в администрации города считают оскорбительным судя по всему)
   Дак вот сотрудники администрации можете подавать на меня в суд, но сейчас я опять  вам напомню
ВОРОВАТЬ -- ЗАПРЕЩЕНО!

ribakov: (3)

Сегодня до моего сведения господин  заместитель председателя правительства Свердловской области довел информацию которая меня порадовала и одновременно обеспокоила.
 Но все по порядку.
 1. Я увидел определенные успехи в обучении правительства Свердловской области в согласовании  пикетов митинг. Ранее правительство Свердловской области не разбиралось в Федеральном Законе  "О митинга" № 54. Им были не ведомы сроки ответа. И считали, что я сам должен к ним бегать за ответом..
 Сегодня  вежливо позвонили и сообщили, что хотят вручить ответ. Я заявил что я в Кировском суде и не желаю ни куда идти. они вежливо пояснили что в течении 15 минут  приедут. Разумеется я впечатлен был таким подходом и сказал, что обязательно  получу бумагу если они приедут. Они приехали довольно быстро. Такой вот конструктивный диалог сегодня получился с правительством Свердловской области.
 2. Когда мне вручили бумагу за подписью заместителя правительства Свердловской области Салихова  я понял, почему они так спешили. Как следует из бумаги ЖИЗНЬ ТРУДНИКОВ ПРАВИТЕЛЬСВА Свердловской области ПОДВЕРГАЕТСЯ ОПАСНОСТИ ЕЖЕДНЕВНО!
 И нет другого человека в Свердловской области, кроме  меня видимо, который способен решить эту проблему.
 Вот докумет:

Read more... )


 Как следует из документа возле входа  правительства свердловской области, как я теперь понимаю расположилась не санкционированная автостоянка служебного транспорта!!!! И данная автостоянка представляет угрозу жизни и здоровья  всем кто находится возле здания..  не удивительно! Низкая культура вождения автомобиля в России это беда. Десятки тысяч  граждан России  гибнут от горе водителей!! А тут  такое хамство паркуют прям у входа в областное правительство! Куда смотрит начальник ГБДД!! Не удивительно, что его постоянно кто нить хочет отправить в отставку!
 Уважаемый Салихов.. Я принял к сведению вашу проблему. Ближайшее время направлю запрос в ГБДД с просьбой ликвидировать автостоянку возле входа в правительство Свердловской области по адресу Октябрьская площадь 1. Если откажется  подключу прокуратуру. О принятых мерах Вы будете проинформированы дополнительно.
 Относительно уборки снега с использованием специальной техники. К сожалению вы не уточнили, что за техника убирает  территорию.. Но смею предположить что  авто техника. Опять таки начальнику ГБДД я напишу запрос и буду требовать запрета этой опасной техники. Ведь жизнь каждого гражданина свердловской области, в том числе  правительства свердловской области для меня бесценна. Обещаю приложить максимум  усилий, чтобы ликвидировать опасность для членов  правительства в зимний период.
 3 предложение 4 абзаца меня, как то опять огорчила тем что сотрудники правительство не умеют делать  должных логических выводов и четко излагать свои мысли. А именно все что указанно в 4 абзаце ни какого отношения к целям  публичного мероприятия отношения не имеет. Как пришли к выводу что место не соответствует заявленным целям?
  А пояснение в скобочках просто вскрывает проблемы ЖКХ Свердловской области в новом ракурсе. Согласно ч.1 ст 8 ФЗ 54 "О собраниях" указывает нам Статья 8. Места проведения публичного мероприятия

 1. Публичное мероприятие может проводиться в любых пригодных для целей данного мероприятия местах в случае, если его проведение не создает угрозы ОБРУШЕНИЯ ЗДАНИЙ и сооружений или иной угрозы безопасности участников данного публичного мероприятия. Условия запрета или ограничения проведения публичного мероприятия в отдельных местах могут быть конкретизированы федеральными законами.

 Господин Салихов вы намекаете на то что есть угроза обрушения здания правительства Свердловской области от того что 9 человек встанут у входа? Так обветшало? Пожалуйста чтоб я вам мог помочь решить эту проблему укажите когда последний раз производился капитальный ремонт здания? Имеются ли средства на счету для проведения капитального ремонта?

 И так мелочи по письму. 3 пункт вообще читать не желаю. Мало ли что вступит в силу 22 декабря. Мне это не интересно. Я подал уведомление 17 декабря. И относительно принятого закона.. Он с КОАПом не соотносится.. Оштрафовать не возможно))  Чем думали избранники проголосовавшие за принятие закона? Поспешили? Меня насмешили)))

 А теперь серьезно. Пикет 24 числа состояться Цель мероприятия: донести позицию жителей относительно вырубки деревьев в парке 50 лет ВЛКСМ.
Конструктивный диалог мы вести можем. И требуем чтоб  мнение жителей было услышано. Но если без  митингов и пикетов до вас не представляется возможным донести нашу позицию. Будем пикетировать.

ribakov: (3)
 Еще один иск к администрации города остался без удовлетворения.. Готовим жалобу.
Read more... )

 Не состоятельность решения суда очевидна!  Суды продолжаются!
ribakov: (Default)
Сегодня судился с администрацией. в деталях все описал Дмитрий Рожин:

Оригинал взят у [livejournal.com profile] dm_rozhin в Текущие Дела

Сегодня (28.11.2012г.) по приглашению Василия Рыбакова по участвовал в судебном заседании Ленинского районного суда города Екатеринбурга под председательством судьи Лазаревой Вероники Игоревны по вопросу оспаривания действий администрации муниципального образования «город Екатеринбург» в виде отказа согласования проведения публичных мероприятий (митинга) на 21 августа 2012 года и признании незаконным уведомления от 20.08.2012 года.
Впечатления от суда и его решения весьма разнообразные, однако в целом мнение одно - «правосудием здесь и не пахнет».
По существу Василий обжаловал отказ в согласовании проведения митинга, причем аргументы были на его стороне, а позиция администрации муниципального образования мягко сказать никакая.



Read more... )




Итак, в результате в деле отзыв администрации, обжалуемое уведомление от 20.08.2012 года, несколько обращений чиновников на действия неизвестных в период с 3 по 6 августа, несколько уведомлений Рыбакова о том, что он планирует проводить митинги начиная с 17 августа и последующие даты, ну и по сути вообще странный документ, о котором напишу поподробнее:
Речь идет о письме ГУВД области по форме и содержанию как справка–меморандум (для понимающих это документ из ОРД), содержащий сведения о том, чем Рыбаков занимался в политическом плане с выводом, что цель его деятельности дискредитация администрации области. Документ датирован 22 ноября 2012 года. Но интересно другое – как он получен. Сегодня 28.11.2012 года у нас первое заседание, судья его не запрашивала (это она сказала сама), да и запросить не могла поскольку заседаний не было. Судебный запрос на документ не получался, а адресован он именно судье. ГУВД Свердловской области в процессе не участвовало, им запрос не поступал, однако документ написало и самое странное передало его не адресату, а представителю администрации муниципалитета. Соответственно возникает вопрос, что это пример политического сыска, а сотрудник администрации носит под штатским одеянием погоны, откуда у него такой документ? К сожалению вопрос о происхождении такого меморандума остался без ответа.
Вот так незаметно мы подобрались к стадии прений, переход в которую фактически сделал невозможным представление иных доказательств кроме имеющихся в материалах дела. И что же, по существу есть неконкретизированное уведомление об отказе в согласовании митингов, которое администрация муниципалитета упорно называет уведомлением о прекращении митинга. Доказательств начала митинга, его прекращения, нарушения общественного порядка при проведении мероприятий, доказательств соотносимости мероприятий и принадлежности их проведения конкретно Рыбаковым, наличие предложения муниципалитета о переносе времени и места как не было так и нет.

И вот в итоге объявляют резолютивную часть решения – в удовлетворении требований отказать. Ну и как оценивать решение суда, которое правда еще не отписано юристу, соответственно как относится к такому правосудию – даже не знаю. При этом реализация права на проведение мероприятия и само мероприятие, которое еще не состоялось изначально воспринято как нарушение общественного порядка, несмотря на то, что само мероприятие еще не прошло и факта каких либо нарушений установлено не было. Я это воспринимаю как вмешательство в реализацию права, а обязанность государственных и муниципальных органов по способствованию мирным собраниям и их защите – вообще проигнорирована, то есть имело место незаконное и немотивированное вмешательство в реализацию прав.
Ну что ж будем обжаловать все это безобразие сначала в Областном суде, а затем напишу жалобу в ЕСПЧ, уж очень достало это беззаконие...

 Про странный из ГУВД следующий пост.

Profile

ribakov: (Default)
ribakov

January 2017

S M T W T F S
1 2 3 4 567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 20th, 2017 12:15 am
Powered by Dreamwidth Studios